Pastos
Mieres reivindica la propiedad de los pastos del Puerto de Pinos y rechaza cualquier expropiación
El Ayuntamiento asturiano responde a una iniciativa del PSOE en las Cortes de Castilla y León y sostiene que compró esos terrenos de San Emiliano hace un siglo.
Redacción 2 min de lectura
El Ayuntamiento de Mieres rechazó una iniciativa presentada por el PSOE en las Cortes de Castilla y León que pedía a la Junta ejercer sus competencias para resolver el conflicto por los pastos del Puerto de Pinos, en el término municipal de San Emiliano (León), según informó ileón el 2 de octubre de 2026.
La posición del Ayuntamiento
El consistorio asturiano se reivindica «el legítimo propietario de esos terrenos», adquiridos hace un siglo, y afirma actuar con «responsabilidad, buena fe y de acuerdo con la normativa vigente». Sobre la posibilidad de una expropiación, sostiene que «no tiene ni pies ni cabeza» y añade:
La expropiación es una medida absolutamente excepcional que no está justificada en este caso.
Ayuntamiento de Mieres
El Ayuntamiento asegura haber acatado todas las sentencias judiciales dictadas en este asunto y defiende «el diálogo, la búsqueda de acuerdos y la convivencia».
El conflicto
El pleito enfrenta desde hace años a ganaderos asturianos y leoneses por los derechos de aprovechamiento de esos pastos de montaña. Según la información publicada, las normas municipales con que Mieres regula el uso del puerto resultan de aplicación problemática en Castilla y León, lo que mantiene abierto el choque administrativo entre las dos comunidades.
La mirada de La Traza
Los puertos de montaña del Cantábrico son, antes que un título de propiedad, un sistema ganadero que ha funcionado siglos porque se gobernaba por acuerdos entre quienes subían el ganado, no por fronteras administrativas. Que el conflicto del Puerto de Pinos lleve años en los tribunales dice menos de los ganaderos que de dos administraciones incapaces de sentarse a ordenar un aprovechamiento compartido. Y hay una dimensión ambiental que nadie menciona en el pleito: los pastos de altura dependen de una carga ganadera sostenible y de un manejo que conserve el mosaico de matorral y herbazal, y esa gestión no la decide una sentencia, la decide quien tenga la competencia y la ejerza. La extensiva de montaña es un aliado de la biodiversidad y del paisaje; merece seguridad jurídica, no una década de litigio.