Sanidad pública
El TSJA vuelve a avalar la rescisión del contrato de la ampliación del hospital de Cabueñes
Es el cuarto fallo favorable a la Consejería de Salud, que rompió en 2025 con la UTE por incumplimiento. El tribunal desestima el recurso de las constructoras FCC y Los Álamos.
F.J. Craus 2 min de lectura
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha vuelto a dar la razón a la Consejería de Salud en el litigio por la ampliación del hospital de Cabueñes, en Gijón. Según informó RTPA el 27 de septiembre, la sala ha desestimado el recurso presentado por las constructoras FCC y Los Álamos, que formaban la unión temporal de empresas adjudicataria de la obra.
El cuarto fallo en la misma dirección
Es, siempre según RTPA, el cuarto fallo a favor de Salud por su decisión de romper el contrato con estas empresas por incumplimiento. La rescisión se produjo en 2025.
La nota de RTPA no detalla el importe reclamado por las constructoras, ni la fecha de la sentencia, ni si cabe recurso ante instancias superiores. No completamos esos datos: hasta conocer el texto de la resolución o una comunicación oficial de la Consejería, lo verificado es únicamente que el tribunal ha desestimado el recurso de la UTE y que se trata de la cuarta resolución en el mismo sentido.
Un litigio sobre una obra en marcha
La ampliación de Cabueñes es una de las grandes obras sanitarias pendientes del área V. El pleito no se refiere a la construcción en sí, sino a la legalidad de la decisión administrativa de expulsar del contrato a la adjudicataria. Mientras se resuelven los recursos, cada resolución judicial reduce el riesgo económico que la Administración asumiría si la rescisión llegara a declararse improcedente.
La mirada de La Traza
Aquí no hay un delito ni un culpable: hay una Administración que decidió romper un contrato y unos tribunales que, por cuarta vez, dicen que podía hacerlo. Es una noticia técnica con una lectura política clara: rescindir a un contratista incumplidor es posible, y el miedo al pleito no debería ser la razón por la que una obra pública se arrastra años. Lo que sigue pendiente es lo que de verdad importa a los pacientes del área V: el calendario real de la ampliación y su coste final, que la Consejería debería publicar sin esperar a la última sentencia.